Otkazi i suspenzije nastavnika Pete beogradske gimnazije (2025–2026)

Kategorija: Progon

Period: od 1. 2025.

Ishod: U istrazi (stanje 2. 11. 2026.)

U Petoj beogradskoj gimnaziji kolektiv je u januaru 2025. podržao studente i ušao u obustavu rada. Ministarstvo prosvete je 24. februara 2025. za vršiteljku dužnosti direktora, bez konkursa, postavilo Danku Nešović. Predsednik Vučić je snimak učenika koji negoduju dok ona izlazi iz škole opisao kao „teror koji đaci Pete beogradske gimnazije sprovode nad direktorkom škole“; ona je zaključala školu, a ministarstvo najavilo raspuštanje Školskog odbora.

Cenu su platili nastavnici. Prema Zboru roditelja, početkom septembra 2025. 19 nastavnika na određeno ostalo je bez ugovora, četvoro je suspendovano, a promenjeno je 13 od 32 razredna starešine; do kraja njenog mandata suspendovano je 12 zaposlenih, šestoro samo poslednjeg dana, 23. februara 2026. Nešović kaže da direktor nije dužan da produži ugovore i da je stvar „tehničke, a ne političke prirode“. Roditelji su protiv nje podneli krivičnu prijavu; odluka tužilaštva nije poznata.

Učenici su od 13. oktobra do 24. novembra 2025. blokirali školu; ministar Dejan Vuk Stanković poručio je „nema plata“ ako se blokada nastavi, a ministarstvo je nastavu premestilo u dve osnovne škole. Nešović je u januaru 2026. dobila Svetosavsku nagradu, u februaru od Vučića zlatnu medalju, a posle isteka mandata postala pomoćnica ministra.

Novi v.d. direktora Ognjen Mrvaljević nije vratio većinu suspendovanih. Profesorka latinskog Milkica Prica, posle skoro 20 godina u školi, dobila je otkaz u septembru 2026; kaže da je postupak počeo kada se usprotivila direktoru. Zbor roditelja saopštio je 2. novembra 2026. da je sud privremenom merom naložio da se Prica vrati na posao do pravosnažnog okončanja spora; to nije konačna odluka o zakonitosti otkaza. Profesor istorije Marko Pištalo, suspendovan osam meseci, u oktobru 2026. ponovo je udaljen posle jednog održanog časa. Kolektiv je na glasanju za direktora većinom podržao jednu od suspendovanih nastavnica, ali je ministarstvo, prema roditeljima, Mrvaljevića imenovalo za direktora na četiri godine.

Posle izbora, krajem oktobra 2026, Savet roditelja pozvao je Mrvaljevića da podnese ostavku i zatražio od ministarstva da poništi njegovo imenovanje, tvrdeći da na konkursu nije predao potpunu dokumentaciju; odgovor ministarstva nije poznat. Prema Savetu roditelja, sredinom oktobra 2026. nastavnici bez ugovora, suspendovani i otpušteni i dalje nisu bili vraćeni na posao.

Prema pisanju Nedeljnika i Vremena, 1. novembra 2026. učenici su Mrvaljevića zatekli kako u kontejner baca kese sa dokumentacijom; roditelji su mu blokirali izlaz, a policija ga je privela. Prema predsednici Saveta roditelja, u gepeku njegovog automobila bilo je još dokumenata, a slučaj je prijavljen tužiocu. Prema rečima roditelja, među papirima su bili i spiskovi učenika sa matičnim brojevima, a Nedeljnik navodi da nije poznato zašto je dokumentacija završila u kontejneru. Prema rečima jednog roditelja, tužilaštvo je naložilo da Mrvaljević bude doveden na ispitivanje, a on je iste večeri, posle davanja izjave, napustio policijsku stanicu.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je 2. novembra Insajderu da je naložilo policiji da privremeno oduzme svu pronađenu dokumentaciju, kao predmete koji mogu poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku, i da uzme izjave od direktora i svedoka; o daljem postupanju odlučiće posle prikupljanja informacija. Mrvaljević je istog dana u pismu kolektivu naveo da je u policiju otišao dobrovoljno, kao građanin, da je u kontejner odložio samo škart-papire, radne beleške i prazne fascikle i da su tvrdnje o uništavanju dokaza netačne; najavio je postupke protiv onih koji su mu, kako tvrdi, blokirali automobil. Jedan roditelj odgovara da dokumenti sa ličnim podacima učenika ne mogu biti irelevantni i da je dokumentacija sada kod tužilaca.

Isti obrazac u Jovinoj gimnaziji u Novom Sadu opisan je u aferi `jovina-gimnazija`.

Učesnici

Danka Nešović: Zaključala je školu, nije produžila ugovore na određeno i suspendovala je 12 zaposlenih (odgovorni)
Ognjen Mrvaljević: Suspendovao je i otpustio Milkicu Pricu; prema advokatu, dvoje suspendovanih vratio je, a petoro ne (odgovorni)
Dejan Vuk Stanković: Rekao je da konkurs ne može dok je zgrada okupirana i poručio da nema plata ako se blokada nastavi (odgovorni)
Aleksandar Vučić: Za Dan državnosti lično je Nešović uručio zlatnu medalju za zasluge (izjašnjavali se o slučaju)
Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja: Bez konkursa postavilo je v.d. direktore, najavilo raspuštanje Školskog odbora i nastavu prebacilo u dve škole (odgovorni)
Peta beogradska gimnazija: Prema roditeljima i profesorima, ugovori nisu produženi i 12 je suspendovano, a Prici je uručen otkaz (odgovorni)
Zaštitnik građana: Pokrenuo je ocenu zakonitosti rada ministarstva zbog pritužbi na v.d. direktorku; ishod nije poznat (nadzor i javnost)
Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srbije: Prema pisanju Nedeljnika i Vremena, privela je direktora pošto su ga učenici zatekli kako baca kese sa dokumentacijom (istraga i sudovi)
Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu: Naložilo je policiji da privremeno oduzme pronađenu dokumentaciju i uzme izjave od direktora i svedoka (istraga i sudovi)

Otkazi i suspenzije nastavnika Pete beogradske gimnazije (2025–2026)

Učesnici

Stradali i oštećeni

Izvori