„Zvučni top“ na protestu 15. marta 2025. u Beogradu

Kategorija: Nasilje nad građanima

Period: od 15. 3. 2025.

Ishod: Niko nije istražen (stanje 13. 9. 2026.)

Na velikom protestu u Beogradu 15. marta 2025, tokom petnaestominutne tišine za žrtve pada nadstrešnice u Novom Sadu, oko 19.11 u Ulici kralja Milana prisutni su, prema svojim izjavama, čuli jak i neobičan zvuk, posle čega je nastala panika i ljudi su se naglo razbežali sa kolovoza. Hiljade ljudi su potom prijavile tegobe poput vrtoglavice, mučnine i problema sa sluhom. Uzrok događaja i tegoba nije nezavisno utvrđen.

Deo opozicije i organizacija civilnog društva tvrdio je da je upotrebljen „zvučni top“. Vlasti su to negirale; ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić potvrdio je da MUP poseduje uređaje LRAD kupljene 2021, ali je tvrdio da nisu korišćeni. Na poziv Vlade, ruska FSB je zaključila da policijski uređaji nisu primenjeni; od FBI-ja odgovor nije objavljen.

Prvo osnovno javno tužilaštvo vodilo je predistražni postupak i saslušalo oko 200 građana. Evropski sud za ljudska prava naložio je Srbiji privremenom merom da spreči upotrebu zvučnih uređaja za kontrolu okupljenih, ne zauzimajući stav o tome šta se dogodilo 15. marta.

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je u junu 2026. da sumnja da su studenti planirali „simulaciju“ upotrebe zvučnog topa, što studenti odbacuju, a u septembru 2026. da nema osnova za krivični postupak zbog upotrebe uređaja i da će goniti one koji su, po njegovoj oceni, širili neistine. Deo advokata, kao i grupa sudija i tužilaca „Odbrana struke“, osporava taj zaključak.

Posle izbora 25. oktobra 2026. vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac naložila je tužilaštvima da komisiji Vrhovnog javnog tužilaštva omoguće uvid u predmete; komisija je 28. oktobra među šest predmeta Višeg javnog tužilaštva u Beogradu uzela na proveru i „zvučni top“. To tužilaštvo kaže da je komisiji omogućilo uvid u sve što je tražila, a izveštavanje o nadzoru naziva „otvorenim napadom“ na sebe.

Učesnici

Aleksandar Vučić: Pročitao je zaključak ruskog izveštaja da zvučni uređaji policije nisu primenjeni; Demokratska stranka podnela mu je prijavu zbog navodne upotrebe (izjašnjavali se o slučaju)
Ivica Dačić: Potvrdio je da MUP ima LRAD uređaje kupljene 2021. i da je vozilo Žandarmerije bilo kod Skupštine, a tvrdio da nisu korišćeni (odgovorni)
Miloš Vučević: Izjavio je da zvučni top nije upotrebila ni policija ni drugi državni organ i da je Vlada spremna da pozove FBI i FSB (izjašnjavali se o slučaju)
Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srbije: Poseduje LRAD uređaje kupljene 2021; upotrebu je demantovalo i saopštenje proizvođača Genasys navelo kao dokaz (odgovorni)
Bezbednosno-informativna agencija: Saopštila je da niko nije koristio zvučni top i da ga nikada nije imala, i objavila je izveštaj ruske službe (izjašnjavali se o slučaju)
Federalna služba bezbednosti Ruske Federacije (FSB): Prema Vučićevom čitanju izveštaja, zaključila je da zvučni uređaji srpske policije nisu primenjeni (izjašnjavali se o slučaju)
Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu: Formiralo je predmet, navelo da niko na obezbeđenju nije koristio zvučni top i saslušalo oko 170 građana (istraga i sudovi)
Više javno tužilaštvo u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije: Naložilo je da se identifikuju oni koji su širili vesti o povređenima, a 2026. zaključilo da nema osnova za postupak zbog navodne upotrebe (odgovorni)
Nenad Stefanović: Izdao je uputstvo da se Zdravko Ponoš privede zbog objava o zvučnom topu; Komisija Visokog saveta tužilaštva ga je ukinula (odgovorni)
Miodrag Marković: Izjavio je da je tužilaštvo došlo do 151 oštećenog i da tegobe, po njegovoj oceni, nisu od ozbiljnije akutne traume (istraga i sudovi)
Javno tužilaštvo za organizovani kriminal: Primilo je prijave zbog navodne upotrebe zvučnog oružja i predmet zavelo pod oznakom „Strogo poverljivo“ (istraga i sudovi)
Evropski sud za ljudska prava: Izdao je 29. aprila 2025. privremenu meru da Vlada spreči upotrebu zvučnih uređaja za kontrolu okupljenih (istraga i sudovi)
Zaštitnik građana: Pokrenuo je postupak po navodima da je 15. marta upotrebljen zvučni top; ishod postupka nije pronađen (nadzor i javnost)
Alice Edwards: Posle odgovora Vlade rekla je da nije dovoljno reći „nismo mi“; izvestioci UN tražili su podatke o istrazi (nadzor i javnost)
Evropski parlament: U rezoluciji od 22. oktobra 2025. naveo je da je istraga, uz više od 170 izjava, u ranoj fazi i bez optužnica (nadzor i javnost)
Parlamentarna skupština Saveta Evrope: U junu 2026. izrazila je žaljenje zbog navodne upotrebe zvučnog oružja na protestu 15. marta (nadzor i javnost)
Marinika Tepić: Iznela je dokumente za koje tvrdi da je MUP 2021. neposrednom pogodbom kupio 16 LRAD uređaja za 81 milion dinara (nadzor i javnost)
Aleksandar Olenik: Pozvan je 1. jula 2026. na informativni razgovor u predmetu o izazivanju panike zbog objava o zvučnom topu (nadzor i javnost)
Zdravko Ponoš: Predsednik Srbija centra; tužilaštvo tražilo njegovo privođenje, 2026. informativni razgovor zbog objave o „zvučnom topu“ (oštećeni)
Studenti u blokadi: Organizatori protesta; VJT ih sumnjiči za „simulaciju“, što odbacuju (oštećeni)
Goran Ilić: Predvodi komisiju koja je 28. oktobra 2026. predmet „zvučni top“ uzela na proveru (istraga i sudovi)
Zagorka Dolovac: Naložila je 28. oktobra 2026. da sva tužilaštva komisiji omoguće uvid u svaki predmet koji zatraži (istraga i sudovi)
Vrhovno javno tužilaštvo: Komisija je 28. oktobra 2026. uzela na proveru predmet „zvučni top“ Višeg javnog tužilaštva u Beogradu (istraga i sudovi)
Odbrana struke: Ocenila je da analiza Višeg javnog tužilaštva nema autora ni pečat i da nije izvedeno nezavisno veštačenje (nadzor i javnost)

Stradali i oštećeni

Marko Samardžić

„Zvučni top“ na protestu 15. marta 2025. u Beogradu

Učesnici

Stradali i oštećeni

Izvori